El conductor de Ventaneando, Pedro Sola, ofreció una disculpa pública después de que un comentario realizado durante una entrevista sobre la presencia de perros en espacios públicos provocara críticas en redes sociales. Durante la conversación, el presentador afirmó que, cuando veía perros en restaurantes o supermercados, le daban ganas de «aventarles un pedazo de carne envenenada», una declaración que fue ampliamente cuestionada por usuarios y organizaciones defensoras de los animales. Horas después, reconoció que sus palabras fueron inapropiadas y lamentó lo ocurrido.

La polémica comenzó tras la difusión de un fragmento de la entrevista en la que el conductor, quien forma parte de Ventaneando desde hace casi tres décadas, expresó su rechazo a la presencia de mascotas en algunos establecimientos. Aunque posteriormente aclaró que nunca atentaría contra un animal y que se trató de una expresión desafortunada, el comentario generó críticas de usuarios, quienes señalaron que sus palabras podían interpretarse como una normalización de la violencia contra los animales.

A través de sus redes sociales, Pedro Sola publicó un mensaje de disculpa en el que reconoció que existió «una falta de empatía» de su parte. «Siento una vergüenza horrible», escribió el conductor, al tiempo que aseguró que nunca ha lastimado ni lastimaría a un animal y pidió perdón a las personas que se sintieron ofendidas por sus declaraciones. También afirmó que comprende el vínculo que millones de personas mantienen con sus mascotas y lamentó el alcance que tuvieron sus palabras.

La controversia también generó reacciones dentro de TV Azteca. El presidente de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, calificó como «lamentables» las declaraciones del conductor y expresó su desacuerdo con ese tipo de comentarios. Su postura se sumó a los señalamientos de usuarios y de colectivos dedicados a la protección animal, quienes reiteraron la importancia de promover el respeto y el bienestar de las mascotas.

Hasta el cierre de esta edición, Pedro Sola no había realizado nuevas declaraciones después de publicar su disculpa. El caso volvió a poner sobre la mesa el debate sobre la convivencia entre personas y mascotas en espacios públicos, así como la responsabilidad de las figuras públicas al emitir declaraciones sobre temas relacionados con el bienestar animal y el impacto que estas pueden tener entre la audiencia.