La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los delitos relacionados con el incendio de la Guardería ABC no pueden dejar de perseguirse por el paso del tiempo, al tratarse de hechos que constituyeron graves violaciones a los derechos humanos de niñas y niños. La decisión fue tomada el 18 de junio de 2026, al resolver el Amparo en Revisión 648/2024, promovido por Sergio Antonio Salazar Salazar, exdirector de Prestaciones Económicas y Sociales del IMSS, quien fue vinculado a proceso en 2020 por su presunta responsabilidad en los hechos ocurridos hace 17 años en Hermosillo, Sonora.
¿Qué buscaba el exfuncionario con el amparo?
Salazar Salazar promovió originalmente el amparo indirecto 953/2020 contra su vinculación a proceso del 18 de noviembre de 2020 por homicidio y lesiones culposas por omisión, así como contra otras determinaciones adoptadas en su proceso. Entre sus argumentos sostuvo que había transcurrido el plazo legal para perseguir esos delitos y que la acción penal había prescrito desde septiembre de 2019. Tras negársele el amparo, su defensa impugnó la resolución y el asunto terminó en la Suprema Corte como Amparo en Revisión 648/2024.
¿Qué decidió la Suprema Corte?
El proyecto, presentado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, concluyó que el transcurso de los años no puede impedir la persecución penal de los delitos relacionados con el incendio de la Guardería ABC. En términos sencillos, la resolución establece:
- Los hechos constituyeron graves violaciones a los derechos humanos de las niñas y niños afectados.
- Los delitos de homicidio y lesiones culposas por omisión relacionados con estos hechos no pueden considerarse prescritos.
- La Corte sostuvo que esto aplica aunque las conductas investigadas sean atribuidas a negligencias u omisiones y no a actos intencionales.
- La resolución no declara culpable a Salazar Salazar ni determina todavía si fue correcta su vinculación a proceso.
- El expediente deberá regresar al tribunal colegiado para que estudie los argumentos pendientes del exfuncionario, pero ya no podrá considerar que los delitos dejaron de perseguirse por el simple transcurso del tiempo.
¿Por qué la Corte consideró que el caso no prescribe?
La SCJN sostuvo que permitir que el tiempo cerrara la posibilidad de determinar responsabilidades sería incompatible con las obligaciones del Estado frente a graves violaciones a los derechos humanos. La Corte tomó en cuenta que desde 2010, al resolver la Facultad de Investigación 1/2009, ya había reconocido la gravedad de las violaciones ocurridas en la Guardería ABC. La decisión de junio de 2026 permite que continúe el análisis judicial sobre las responsabilidades atribuidas a Salazar Salazar, pero no anticipa cuál deberá ser el resultado final de su proceso penal.
¿Qué ocurrió en la Guardería ABC hace 17 años?
El 5 de junio de 2009, un incendio iniciado en una bodega contigua se propagó hacia la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, que operaba bajo el esquema de guarderías del IMSS. 49 niñas y niños murieron y decenas de personas resultaron lesionadas. Las investigaciones posteriores documentaron deficiencias de seguridad, protección civil y supervisión relacionadas con el funcionamiento del inmueble. A 17 años de la tragedia, la resolución de la Suprema Corte no establece nuevas responsabilidades penales, pero sí cierra la posibilidad de que el proceso analizado termine únicamente bajo el argumento de que transcurrió demasiado tiempo desde los hechos.
